Чи допомагає використання штучного інтелекту (ШІ) у фермерстві, добробуту тварин, чи навпаки — перешкоджає йому? Автори стверджують, що хоча ШІ відкриває захопливі можливості для кращого розуміння потреб тварин, це буде марно без нормативно-правової бази, яка б гарантувала реальне задоволення цих потреб.
Зайшовши на птахофабрику вперше, ви можете бути здивовані какофонією кудкудакання курей і рухливим морем коричневого пір’я, що вкриває кожен сантиметр підлоги. Можливо, це не зовсім те, як ви уявляли собі безкліткову систему утримання.
Але момент, який вас справді вразить, може настати тоді, коли замість фермера ви побачите невеликого робота зі штучним інтелектом, що рухається пташником. Робота, створеного для того, щоб знаходити і відлякувати курей, які вирішили нести яйця на підлозі замість спеціальних гнізд — це вважається «проблемною» поведінкою для яєчної індустрії.
Ця технологія вже тестується і є лише одним із прикладів дедалі ширшої інтеграції ШІ у сільське господарство. Хоча технічно це вражає, вона порушує серйозні етичні питання. У цьому випадку ШІ виявляє курку, яка прагне звити гніздо на землі, і «рішення» полягає в тому, щоб фізично перешкодити їй, замість того, щоб задуматися, чому кури обирають такі місця, і знайти способи краще забезпечити їхні потреби.
7 липня 2026 року Європейська комісія опублікувала свою Стратегію розвитку тваринництва (Livestock Strategy), яка сприяє впровадженню «систем підтримки прийняття рішень, датчиків, додатків з великими даними, робототехніки, рішень для раннього попередження та точного тваринництва» як способу розбудови стійкого тваринницького сектору.
Це є одним з п’яти її пріоритетів і включає «заохочення до впровадження цифрових технологій для покращення здоров’я та добробуту тварин». Але чи виправданий такий оптимізм у Стратегії Комісії щодо здатності ШІ покращувати добробут тварин?
ШІ для добробуту проти ШІ для виробничих цілей
Приклад із роботом для курей-несучок взято з однієї з понад 80 презентацій, представлених на нещодавній конференції AI4Animal Science (AI4AS) – одному з найбільших міжнародних зібрань дослідників, які використовують застосунки ШІ у науці про тварин.
Конференція була зосереджена на вирішенні проблем тваринництва за допомогою передових технологій, які мають потенціал «докорінно трансформувати сектор, підвищуючи його ефективність, сталість та добробут тварин». Хоча слово «добробут» фігурувало в багатьох виступах, домінуючою темою виявилося виявлення проблем зі здоров’ям виключно заради досягнення кращих виробничих цілей.
Розглянемо інший приклад з AI4AS: дослідження, що вивчає причини смертності поросят у станках для опоросу — вузьких клітках, призначених для ізоляції свиноматки до та після пологів. Вони використовуються переважно для зниження ризику того, що свиноматки випадково розчавлять своїх поросят, але це не завжди працює ефективно і завдає великої шкоди добробуту самих свиноматок.
Система комп’ютерного зору використовувалася для аналізу того, скільки разів і як довго свиноматки стояли, сиділи і лежали. Обмеження цих розумних, соціальних тварин лише цими трьома базовими формами поведінки багатьох засмучує. Настільки, що понад 1,4 мільйона громадян і різні громадські організації із захисту тварин закликали покласти край використанню цих кліток у ЄС.
У цьому дослідженні висновок про те, що різні свиноматки відрізнялися за кількістю підйомів і вкладань, був представлений як можливість для селекції. Фермери могли б розводити більше так званих «спокійних» свиноматок, щоб знизити ризик розчавлювання поросят. Але якими будуть наслідки для добробуту самих свиноматок? І якого ступеня покращення добробуту насправді можна досягти, поки вони залишаються в таких суворих умовах ізоляції?
Мета в цьому випадку полягає в тому, щоб змінити тварин і пристосувати їх до обмежувальних систем, а не покращити середовище для кращого задоволення їхніх природних потреб. У промисловому сільському господарстві ефективність виробництва продовжує мати пріоритет над потребами живих істот.
Фокус на позитивному добробуті
Але так не повинно бути. Ми можемо використовувати можливості ШІ для більш позитивних результатів. Сама сфера захисту тварин еволюціонувала від суто зосередження на зменшенні негативного досвіду до підкреслення важливості позитивного — тварини в неволі повинні мати можливості для радості, задоволення та втіхи у своєму житті.
Третій приклад з AI4AS демонструє потенціал такого дослідницького підходу. Хорхе Васкес-Діосдадо та його колеги з Ноттінгемського університету використали ШІ для вимірювання ігрової поведінки молочних телят, застосувавши технологію для автоматичної фіксації позитивного показника добробуту.
Їхня модель змогла виявити пустощі телят, що траплялося значно частіше, коли тварини були здорові та мали доступ до спеціальних щіток для корів. Це демонструє, як ШІ можна використовувати не лише для мінімізації страждань, але й для дослідження нових способів зробити життя тварин кращим.
Отже, оптимізм у Стратегії ЄС щодо тваринництва, в принципі, не є безпідставним. ШІ має безпрецедентний потенціал для прискорення нашого розуміння поведінки фермерських тварин, перегляду оцінки їхнього добробуту та розробки нових рішень. Але ризики настільки ж значні. Питання полягає в тому, як спрямувати цей сектор на використання технологій, які дійсно ставлять у центр потреби тварин, і відмовитися від підходів, що лише допомагають інтенсивному сільському господарству експлуатувати їх ще більше.
Врахування інтересів тварин у Законі ЄС про штучний інтелект (EU AI Act)
Існує чітка та нагальна потреба в тому, щоб інтереси тварин були представлені в етичному дискурсі та регулюванні ШІ. Технології, які можуть завдати шкоди (як людям, так і іншим тваринам), повинні контролюватися та використовуватися відповідально.
В ЄС регулювання ШІ підпадає під дію Закону ЄС про штучний інтелект (2024), який запроваджує вимоги залежно від рівня ризику. Однак, хоча цей Акт ґрунтується на принципі, що ШІ має використовуватися безпечно та відповідно до цінностей Союзу, він взагалі не розглядає питання добробуту тварин.
Це значне недопрацювання, враховуючи офіційне визнання з боку ЄС того, що тварини є свідомими (чутливими) істотами, а отже, інституції повинні «повною мірою враховувати вимоги щодо їхнього добробуту» під час формування політики. Це також суперечить самій Стратегії тваринництва, яка визнає, що покращення добробуту тварин знаходиться «в центрі уваги громадян».
Комісія задала напрямок для сільського господарства ЄС, включаючи роль майбутніх технологій у покращенні добробуту. Настав час подолати розрив між зобов’язаннями ЄС перед тваринами та його політикою управління ШІ. Оновлення Закону про ШІ та відповідних інструкцій стало б серйозним кроком вперед у забезпеченні того, щоб штучний інтелект працював на реалізацію цих зобов’язань, а не просто сприяв подальшій інтенсифікації систем із низьким рівнем добробуту.
ШІ відкриває захопливі можливості для кращого розуміння того, що потрібно тваринам, але це буде марним без нормативно-правової бази, яка гарантуватиме, що ці потреби дійсно задовольняються.
Автори: Наташа Бойланд, Христина Кімінюте та Джонатан Бірч
Джерело: LSE
Подкаст по темі (створено за допомогою ШІ)